Для расчетов надо измерить: 1) при тарифе по кажущейся мощности — две величины: максимальную кажущуюся нагрузку и потребленное количество активной энергии; 2) при тарифе по потребляемой реактивной энергии четыре величины: максимум активной нагрузки, потребление активной энергии и потребление реактивной энергии при соэф, большем и меньшем 0,8; 3) по смешанному соэф-тарифу — три величины: максимум кажущейся нагрузки, потребление активной энергии и cos ф; для определения cos ф требуется еще, кроме того, учет реактивной энергии. Отсюда вытекает, что тариф по кажущейся мощности является наиболее простым в отношении требуемых измерений и расчетов. Независимо от этого по данному тарифу возможен непосредственный расчет на основе снятых показаний, в то время как при смешанном cos ф-тарифе должны быть еще произведены специальные вычисления. Как при пользовании любыми тарифами, и при применении реактивных тарифов требуется ясность в их понимании. На это следует обратить особое внимание, так как дело идет о взаимосвязанных физических величинах, чуждых пониманию большинства потребителей. Опыт показал, что легче разъяснить потребителю существующую зависимость между coscp и кажущейся мощностью и связанный с ее увеличением значительный рост в капиталовложениях на сооружение энергетических установок, чем разъяснить, какая связь существует между cos ср и величиной потерь энергии, являющихся мерилом для определения надбавок за потребляемую активную энергию. Поэтому подсчет по кажущейся мощности более ясен потребителю, чем подсчеты косинусных поправок по тарифу за потребляемую реактивную энергию. Потребитель считает особенно несправедливым тот факт, что предоставляемые скидки за coscp>0,8 меньше уплачиваемых им надбавок за coscpВоспитательное значение
Однако тариф по потребляемой реактивной энергии имеет по сравнению с тарифом по кажущейся мощности, а отчасти также со смешанным cos ср-тарифом, то преимущество, что надбавки за потребляемую реактивную энергию являются в расчетах самостоятельной позицией и потребителю более очевидно, какую экономию он получает при повышении cos ср. Однако это преимущество не уравновешивает тех недостатков, которые он имеет по сравнению с тарифом по кажущейся мощности и которые могут быть легко возмещены приложением к тарифу по кажущейся мощности расчетной таблицы или кривой, наглядно показывающей влияние cos ф на повышение стоимости энергии. В качестве особого преимущества тарифа по кажущейся мощности по сравнению с двумя другими видами тарифов следует отметить простоту его структуры, значительно облегчающую его понимание потребителем. Как явствует из опубликованных в специальной технической печати статей, смешанный cos ф-тариф находит вполне обоснованно все большее количество сторонников. Это объясняется тем, что потребляемая реактивная энергия, появляясь в расчетах в виде самостоятельной позиции, дает то недооцененное преимущество, что она побуждает не только бухгалтерию (или коммерческое руководство), но и техническое руководство своевременно обратить внимание на потребление реактивной мощности, выяснить причины имевшего место завышенного потребления и принять немедленно соответствующие меры для его снижения. Большое воспитательное значение имеет также опубликование в каждом цехе на специальной доске суммарных расходов активной и реактивной энергий за предшествующий рабочий день (или расход на каждую единицу продукции) с указанием, при каком совф производилась работа.
